本書は、ダイズやコクゾウムシなどの縄文時代の栽培植物や家屋害虫の存在を明らかにすることで研究を飛躍的に推進したこれまでの土器表面圧痕法(レプリカ法)のもつ限界を克服するために、土器内外の圧痕を遺漏なく回収可能なX線解析法を新たに導入し、その成果と可能性を積極的に議論・展望した意欲的な研究成果となっている。

　本書は5部から構成され、まず従来のレプリカ法と新しく導入したX線CTスキャナー法の違いを概観(Ⅰ部)したのち、これまでのレプリカ法が明らかにしてきた縄文時代の栽培植物やその東アジア的な動向等の研究成果を紹介する(Ⅱ部)。さらにレプリカ法による表出圧痕だけでは必ずしも解明しきれなかった潜在圧痕を、筆者の言う「熊大方式」(X線CTスキャナー法)によって検出することの意義について、事例研究を通して具体的に論じている(Ⅲ部)。Ⅳ部ではコクゾウムシやゴキブリなどの家屋害虫に注目し、縄文時代の貯蔵形態に関する具体的な示唆を考察した。Ⅴ部ではクリやウルシといった樹木栽培の問題を改めて圧痕法から再検討するとともに、タネやムシの土器胎土への混入に関する人為性の有無について、課題提起を行った。

　筆者は、レプリカ法が肉眼による「第二の発掘」と呼びうるのに対して、X線機器を応用した解析法を「第三の発掘」と呼んでいるが、まさに圧痕研究のイノベーションと評価できることは間違いないだろう。特に土器という普遍的な資料を用いて定量的なデータを提示可能な方法を開発したことは、これまで低湿地遺跡や遺跡土壌の分析等に偏していたクリなどの人為的拡散や主利用堅果類の地域差などの問題の検討可能性を大きく広げており、縄文時代の生業研究の今後に大きな影響を与えうる画期的な研究成果と言える。今後の研究の展開を期待したい。

　本書は、古墳時代中期の中核的考古資料である甲冑を取り上げ、周到な検討を及ぼした意欲的な大作である。大きくは第Ⅰ部「甲冑研究の枠組」、第Ⅱ部「革綴短甲生産の展開」、第Ⅲ部「革綴短甲生産体制の評価」から構成されている。

　古墳時代中期を中心とした時期の甲冑資料は、有力古墳の副葬品として枢要な位置を占めており、古墳時代研究の中では極めて盛んな研究領域を占め、学界の研究蓄積も膨大な数に及んでいる。第Ⅰ部では、甲冑資料の基本的理解につながる「副葬形態」「系譜論」「型式論・編年論」「製作工程論」に対する研究動向を徹底的に分析し、その到達点と課題を整理した上で、著者の立脚点を明確化している。

　そして、本論部分である第Ⅱ部では、定型化・量産化成立の所産である帯金式革綴短甲の成立過程、展開過程を明らかにし、さらに第Ⅲ部では、詳細な製作技術史的検討を基礎に生産体制の復元へとつなげている。

　ところで、本書の中で、検討の中核的資料となっているものに茨木市紫金山古墳・堺市七観古墳・五條市五條猫塚古墳・小野市小野大塚古墳・丹波篠山市雲部車塚古墳等があるが、これらの古墳の多くは、早くに発掘されたものが大半であり、その報告書の刊行や遺物再検討の調査が長年月をかけて実施され、大冊の成果が刊行されている。その多くについて中心的役割を果たしたのが著者であり、その延長上に本書が結実しているところである。方法論的には極めてオーソドックスな取り組みであるが、その着実・周到な研究姿勢は、次世代の考古学研究者を育成していく上でも、極めて重要な示唆的良書である。

　なお、著者は本書刊行から程ない2020年12月に急逝されるところとなった。本書の構成を見てみると、これに引き続き鋲留甲冑の体系的な研究を視野に置いていたことがよくわかり、そのことが待望されていたことがよくわかる。

　本書は伊勢湾奥部及び三河湾沿岸地域における農耕開始期の動物資源利用を扱った第Ⅰ部と、今後出土動物遺体の研究全般に資する視点や方法論を記し、さらに動物考古学の社会貢献も模索した第Ⅱ部からなる。

　第Ⅰ部では、膨大な量に及ぶ出土動物遺体を堅実に観察・分析した結果に基づき、縄文時代晩期から弥生時代における生業活動の変化とその地域性が精緻に描き出されている。ともするとイノシシ類の家畜化(ブタの飼養)ばかりに関心が集まるなか、等閑視される傾向にあった弥生時代における動物資源利用の実態が、野生種に当たる貝類・魚類・哺乳類遺体の研究成果も踏まえ明らかにされた意義は大きい。貝類については、特に渥美半島の吉胡貝塚、伊川津貝塚、保美貝塚から多出するベンケイガイなどタマキガイ科製の貝輪を観察・分析に加えた点も評価に値しよう。特定の動物群に特化せず出土動物遺体を包括的に扱い、さらには多様な遺体群とそれらを素材とする製品を分け隔てなく扱うことの大切さを、本書は改めて教えてくれる。

　兵庫県立人と自然の博物館、栃木県立博物館の現生標本群を精査し、ニホンジカについて死亡時期・年齢査定法を新たに開発・整備した点も特筆に値する。第Ⅰ部第4章で同種猟期の査定に用いられたX線画像で下顎骨歯牙の萌出交換状況を観察・スコア化し死亡月齢を推定する方法、第Ⅱ部第8章で示された四肢・体幹骨の部位別骨端癒合時期とも、今後動物考古学者がニホンジカの死亡時期・年齢査定を行う際に資するものと言える。

　第Ⅱ部第8章では、このほか動物遺体を扱う上で不可避なタフォノミーの問題を考慮する上で民族考古学や実験考古学から得る知見が重要であることも示され、著者自身によるモンゴル高原での実践例も紹介されている。加えて、最終第9章では、動物考古学の調査・研究から得られる過去の人と自然の関係についての知見を、現代の環境政策に活かす方途も模索されている。その内容は、前章までと比べやや異質で唐突な印象を受けなくもないが、東日本大震災以降、被災地の緊急発掘にも数多く携わり、考古学を取り巻く今日的な課題にも真摯に向き合う著者ならではの問題意識も垣間見える。

　膨大にして多様な動物遺体を対象に包括的かつ堅実な調査・研究を重ねつつ、その成果を公共の知財とする方途も探る著者の一層の活躍に期待したい。

　原始から現代の民具に至るまで長く使われてきた横槌・掛矢は、形態が単純なゆえに考古学的な分類や編年が進まず、民具との比較から機能が類推されるにとどまっていた。そのような現状に対し、本論文は、近畿地方の横槌・掛矢を集成し、全体の寸法と形態をもとに定量的な分類を行ったうえで、樹種や使用痕からそれぞれの分類について機能を推定した。さらに、時期的な消長を整理してそれらの変遷を明らかにした。

　まず、柄の有効長を基準とした寸法によってA・B・Cの３類に大別し、さらに敲打部の長/径をもとにそれぞれを２～４類に細分した。次に、分類ごとの使用樹種と使用痕の傾向を数量的に示して、もっとも小さなA類の主体をなすA-１類を祭祀などの象徴的機能を負う「横槌形」、最多をなすB類の主体をなすB-１類を豆打ちや砧打ちなどの農具的機能をもつ「横槌」、もっとも大きなC類の典型をなすC-１類を鉈打ちや杭打ちなどの工具的機能を帯びる「掛矢」とみなした。

　次に、弥生時代から近現代に至るそれぞれの消長を示すことによって、弥生～古墳時代の水稲耕作や灌漑構築の需要が「横槌」や「掛矢」の増加と関連することや、古代以降の木槌の出現が「横槌形」「掛矢」の機能を変容させることなどを指摘して、この種の道具の歴史的な変遷過程を概観した。

　以上の分析は、客観的な分類と観察に立脚した機能の同定によって、従来は主観的で曖昧であった横槌・掛矢の考古学的研究を大きく前進させた重要な成果である。このことによって、本論文を優秀論文賞に相応しい研究として推薦するものである。

　本研究は、九州島と台湾の間、南北1,000キロ以上に連なる琉球列島（南島）から出土する「食器」（陶磁器・土器・石鍋）の分析をとおして、グスク時代の社会や経済状況、交流関係を解明し、琉球国の成立の歴史的背景を追求することを目的とする。

　今世紀に入り、奄美諸島でグスク時代の生産・流通拠点となる遺跡や大規模集落・城郭の調査・研究が急速に進んだことで、沖縄本島内での発展段階的な琉球王国成立論が見直され、琉球国の成立に外的要因を求める見解が注目されるようになった。そうしたなか、新里氏は、琉球列島産食器類（在地土器・徳之島産カムィヤキ）の編年や技術系譜を明らかにするとともに、それらと舶来食器類（九州産滑石製石鍋・朝鮮半島産無釉陶器・中国産陶磁器）とのセット関係を九州や南中国などの周辺地域と比較検討することで、交易関係と社会の在り方に焦点をあて、グスク時代の琉球列島の歴史が東アジアの中世世界とどのような関わりを持って展開したかを明らかにすることに成功した。

　外部集団の影響により導入された中世日本の食器に由来する在地土器・滑石製石鍋・中国産陶磁器・カムィヤキが、かつて異文化圏であった先島諸島を含め琉球列島各地に広く展開し、琉球圏が成立したグスク時代前期（11世紀中頃～12世紀中頃）には、琉球列島は博多を中心とする中世的商業圏に取り込まれ、琉球圏の中では九州島との結びつきが強い奄美諸島に優位性があったとする。また、中国産陶磁器や九州産滑石製石鍋の検討から、琉球列島と九州島との通時的な経済的連結を確認するとともに、グスク時代中期（12世紀中頃～13世紀中頃）には琉球列島の在地勢力主導による交易が展開していたことや、グスク時代後期（13世紀中頃～14世紀代）には新たに琉球列島と中国沿岸部を結ぶ交易ルートが加わったことが指摘されている。一方、社会の複雑化は、奄美諸島で使用者の階層を表現する食器文化が成立したグスク時代前期、食器類による階層表現文化が沖縄や先島諸島に浸透したグスク時代中期、沖縄諸島で精製陶磁器－粗製陶磁器－カムィヤキ－在地土器という食器の階層化が完成するグスク時代後期へと次第に進行したとする。

　特に評価すべきは、伊仙町教育委員会在籍時に史跡指定に取り組まれた徳之島カムィヤキ陶器窯跡の調査成果を基盤とする研究である。カムィヤキの生産を日宋貿易・日麗貿易の延長線上に位置づけることで見えてきた琉球列島をめぐるグローカルな世界は、考古学に基づく地域研究の重要性と可能性の大きさを示していよう。

　本研究は、沖縄出身の新里氏が熊本大学に学び、仕事場とした奄美の徳之島で育み発展させたことが随所に窺える。本書刊行後に熊本大学埋蔵文化財調査センターに移られた新里氏が、新たな立位置から琉球国の考古学を発展させることを期待したい。

　本書は、ユーラシア草原地帯とその周辺域における、前２千年紀から前１千年紀初頭の青銅器時代の動態解明を試みたものである。それはまた、人類史上の古くて新しい課題である「初期遊牧民文化の起源」を探る試みでもある。

　ユーラシア草原地帯とは、長城地帯以西、モンゴリアからアルタイ山脈・サヤン山脈を越えてカザフスタンに通ずる地域である。この広大な地域のうち、アルタイ山脈の北側に位置するミヌシンスク盆地と、アルタイ山脈以東のモンゴリアが、当該地域の青銅器文化展開を解明するキーになる。

　著者は、この地域の青銅器について、型式分類、動物紋の系譜整理と分類、さらに成分分析等、多角的な追及を行っている。

　著者によると、ミヌシンスク盆地およびモンゴリアの文化展開は次の通りである。

　すなわち、青銅器時代Ⅰ期（前２千年紀前半。石器にかわる道具としての青銅器の出現期）、青銅器時代Ⅱ期（前２千年紀後半。非実用の精製青銅器が広範囲で出現）、青銅器Ⅲ期（前２千年紀末～前１千年紀初頭。工具等の実用的青銅器の役割が増す時期）、そして青銅器時代Ⅳ期（前１千年紀前半。青銅器時代の最終段階、一部に鉄器出現）、である。

　上の各期のそれぞれの文化的特徴をみると、青銅器時代Ⅰ期は青銅器の使用開始期、Ⅱ期は青銅器が‘様式’を形成する段階、Ⅲ期は騎馬とそれに伴う遊牧が開始される段階、そして、Ⅳ期は個人墓の造営が認められる段階。すなわち、リーダーの出現が想定される段階となる。

　以上のように、ミヌシンスク盆地とモンゴリアでは、青銅器の出現から、‘様式’の成立とその発展といった一連の流れが認められる。そこには前２千年紀から前１千年紀初頭にかけての、絶えざる地域間交流も認められるのである。それはすなわち、当該地域の青銅器文化が「忽然」と現れたものでないことを示すものである。

　本書は、具体的な考古資料操作を通して、当該地域の青銅器時代展開の実相に迫っていると評価できる。また、今後の活躍も期待されることから、考古学協会奨励賞に推薦するものである。